"Lần đầu tiên tôi nghe thấy cách nói như vậy, chẳng lẽ luật sư này học hỏi từ luật sư Tô trong vụ án ngân hàng hay sao? "
"Luật sư này lợi hại ghê, các streamer mau tìm hiểu thêm thông tin về anh ta đi!"
"Tìm hiểu rồi, luật sư này tên là Hứa Hiểu, tỷ lệ thắng kiện khá cao, được xem là luật sư hàng đầu ở Bắc Kinh, tuy nhiên không có nhiều thông tin về các vụ kiện anh ta từng tham gia, nên không có số liệu thống kê chính xác."
"Vậy ra là vậy? Vậy thì phiên tòa này chắc chắn sẽ rất gay cấn đây."
"Tôi cũng mong như vậy, hóng quá..."
"..."
Tô Bạch nghe luật sư bào chữa của Đỗ Minh trình bày lời bào chữa. hắn sững người.
Đây là... muốn làm gì?
Không những muốn bào chữa trắng án, mà còn muốn truy cứu trách nhiệm của kiểm sát viên?
Tsk tsk...
Hắn thực sự tò mò, không biết đối phương sẽ dùng góc độ nào để chứng minh Đỗ Minh vô tội.
Đại luật sư ở Bắc Đô đến...
Vừa vào cuộc đã muốn truy cứu trách nhiệm của công tố viên...?
Chậc chậc... Kiểu lập luận này quả thật rất có sức uy hiếp.
Phải nói sao nhỉ...
Nếu như Đỗ Minh vô tội, việc truy cứu trách nhiệm kiểm phương hoàn toàn có khả năng xảy ra.
Vấn đề là làm sao chứng minh Đỗ Minh vô tội, đây mới là tiền đề, cũng là điểm mấu chốt trong phiên tòa thẩm vấn lần này.
Thế nhưng... Tô Bạch không hề tin bị cáo có thể chứng minh được sự trong sạch của mình.
Bởi vì qua các bằng chứng liên quan, hắn nhận thấy chuỗi chứng cứ đã hoàn chỉnh, không hề có sơ hở.
Tức là, sẽ không có khả năng xuất hiện phản đối phán quyết.
...
Trên ghế thẩm phán, Từ Hạo yêu cầu luật sư biện hộ Hứa Hiểu trình bày sự thật liên quan.
Hứa Hiểu hơi gật đầu: "Vâng, thưa thẩm phán."
"Thưa thẩm phán, tôi muốn yêu cầu giải quyết lại toàn bộ vụ án."
Từ Hạo đồng ý đơn xin của Hứa Hiểu.
Hứa Hiểu chỉnh lý lại tài liệu tố tụng trước mặt, sau đó anh ta chầm chậm mở miệng: "Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu chứng minh do phía kiểm phương đã cung cấp, cùng với quá trình tố tụng."
"Có thể thấy rõ ràng..."
"Kiểm phương dùng những tội danh trọng tài làm trái pháp luật, lơ là nhiệm vụ, lạm dụng chức quyền... để khởi tố Đỗ Minh trong vụ án Tần Bảo."
"Nhưng mà..."
"Trong quá trình tố tụng, bị cáo Đỗ Minh đã lạm dụng chức quyền ở điểm nào?"
"Đây là nghi vấn đầu tiên của chúng tôi."
"Thứ nhất... tại phiên tòa xét xử, đối mặt với các yêu cầu tố tụng của luật sư Tần Bảo, bị cáo Đỗ Minh hầu như đều đồng ý."
"Trong quá trình này, không có bất kỳ hành vi trái pháp luật và vi phạm nào."
"Căn cứ vào định nghĩa pháp luật về lạm dụng quyền lực, lơ là nhiệm vụ, bị cáo Đỗ Minh chỉ là một thẩm phán cần cù, chăm chỉ, là một vị chánh án tốt."
"Hơn nữa xét trên toàn bộ vụ án, bắt giữ là trách nhiệm của cơ quan thi hành án, trình tự khởi tố là trách nhiệm của kiểm phương, phán quyết là trách nhiệm của tòa án."
"Kết quả phán quyết cuối cùng của tòa án là gì?"
"Tòa án vẫn chưa đưa ra phán quyết cuối cùng."
"Trong quá trình này, bị cáo Đỗ Minh đã chấp nhận hầu hết các quan điểm pháp luật do phía bị cáo Tần Bảo đưa ra."
"Ví dụ như lời khai: Lắng nghe thẩm tra của phiên tòa, và những ý kiến liên quan."
"Trong các bước tố tụng đều không có vi phạm, cũng không xuất hiện bất kỳ hành động trái luật hay hành vi vi phạm quy định quản lý tố tụng."
"Căn cứ vào những điểm trên, có thể thấy rõ ràng qua hành vi đã thể hiện, bị cáo Đỗ Minh trong quá trình xét xử phiên tòa, không hề có bất kỳ hành vi thất trách, lạm dụng quyền lực, lơ là nhiệm vụ hay trọng tài làm trái pháp luật."
"Chúng tôi cho rằng, chuỗi chứng cứ do kiểm phương đã cung cấp không hề đầy đủ, nên hủy bỏ cáo buộc đối với bị cáo."
"Trong quá trình này, chúng tôi cho rằng kiểm phương không tiến hành tìm hiểu toàn diện sự thật và tình huống lúc ấy tại phiên tòa."
"Dẫn đến phán đoán sai lầm về việc bị cáo có hành vi phạm tội hay không."
"Hay nói cách khác..."
"Chúng tôi cho rằng dư luận đã tác động đến tư pháp, dẫn đến kiểm phương đưa ra phán đoán sai lầm, từ đó khiến kiểm phương khởi tố bị cáo."
"Thưa thẩm phán, tôi xin kết thúc phần trình bày."
...
Dư luận tác động đến tư pháp, dẫn đến kiểm phương đưa ra phán đoán sai lầm?
Loại lời lẽ này...
Tô Bạch nghe xong phần trình bày của phía bị cáo, hắn không khỏi mỉm cười.
Dư luận có thể tác động đến tư pháp hay sao?
Hiển nhiên là không thể, căn bản là không thể nào!
Dư luận đối với tư pháp chỉ có tính chất giám sát, muốn tác động, nhất định phải có bằng chứng thực tế.
Hắn đã từng chứng kiến qua việc nhân viên tư pháp do vấn đề dư luận, nên đối với những vụ án tương tự tương đối để tâm, tốc độ xử lý phán quyết nhanh, cân nhắc mức hình phạt phù hợp để tránh gây ra tranh cãi dư luận quá lớn.
Nhưng!
Hắn chưa từng thấy nhân viên tư pháp nào "phán xử sai" vì vấn đề dư luận.
Đối phương cố tình lồng ghép câu nói "dư luận tác động đến tư pháp" vào cuối phần trình bày, làm một người dấn thân vào ngành luật, Hứa Hiểu phải rất rõ ràng, điều này là hoàn toàn không thể.
Vậy mục đích của anh ta là gì?
Mục đích chính là thông qua phần trình bày cuối cùng, khiến kiểm phương phải tự chứng minh, hoặc khiến kiểm phương rơi vào tình huống phải biện hộ cho việc dư luận có tác động đến quá trình phán xét hay không.
Một khi rơi vào bẫy này, kiểm phương sẽ ở thế yếu.
Phía bị cáo hoàn toàn có thể tiếp tục dựa vào khía cạnh dư luận để tiến hành trình bày, dẫn đến phán quyết cuối cùng của thẩm phán là rời bỏ thủ tục xét xử vốn có.
Nói trắng ra, đây là một kỹ xảo biện hộ.
...
Hứa Hiểu vừa kết thúc phần trình bày, Từ Hạo gõ búa, sau đó ông yêu cầu kiểm phương phản bác hoặc đưa ra ý kiến phản đối.
Tào Tuyết cau mày khi nghe Hứa Hiểu trình bày, sự chú ý của cô đặt ở đoạn cuối.
Dư luận tác động đến tư pháp?
Phía bị cáo đưa ra vấn đề này là muốn kéo lệch hướng biện hộ sao?
Tư pháp là gì?
Tư pháp là dựa trên sự thật và cơ sở pháp lý, làm sao có thể bị ảnh hưởng bởi áp lực dư luận?
Khởi tố kiểm phương...
Không chỉ dựa trên những điểm Hứa Hiểu vừa nêu, mà còn dựa vào bằng chứng ghi âm do Tô Bạch cung cấp.
Mặc dù đoạn ghi âm không thể chứng minh Đỗ Minh có hành vi trọng tài làm trái pháp luật và lạm dụng chức quyền.
Nhưng đoạn ghi âm cho thấy Đỗ Minh chắc chắn có vấn đề.
Quan trọng hơn, là lời khai của Mã Võ, đây mới là bằng chứng then chốt nhất.
Phía bị cáo không hề đề cập, cũng không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào, lại đột nhiên lôi ra câu "dư luận tác động đến tư pháp"?
????
Tào Tuyết lên tiếng: "Dư luận tác động đến tư pháp? Tôi xin hỏi luật sư phía bị cáo, câu nói này của anh là có ý gì?"
"Tư pháp là dựa trên bằng chứng để phán định, lập luận của anh chẳng khác nào đang nghi ngờ quá trình tố tụng của chúng tôi?"
"Quá trình tố tụng của kiểm phương đều được công khai, nếu phía bị cáo cần thiết xem xét, có thể theo dõi quá trình tố tụng."
"Chúng tôi cho rằng, câu trả lời của luật sư phía bị cáo hoàn toàn là nguỵ biện, không phù hợp với quy định tố tụng, không có cơ sở pháp lý và thực tế để bổ sung chứng minh."
"Kiểm phương yêu cầu bác bỏ phần trình bày của phía bị cáo."
Hứa Hiểu ngay lập tức tiếp tục: "Nhưng mà xét từ khía cạnh khác, liệu kiểm phương có chịu áp lực lớn trong phiên tòa thẩm vấn lần này hay không?"
"Liệu có sự tác động nào từ dư luận hay không?"
"Kiểm phương phải rất rõ ràng về điểm này, đúng không?"
Cố tình giả vờ ngây ngô, kéo lệch hướng biện hộ sao?
Tô Bạch giơ tay ra hiệu, ngắt lời Hứa Hiểu.
Thực tế...
Câu hỏi của Hứa Hiểu chẳng qua là muốn thông qua từng bước chất vấn, cưỡng ép kéo kiểm phương vào cái bẫy "dư luận tác động đến tư pháp" mà anh ta tạo ra.
Nói trắng ra là "nguỵ biện".
Phiên tòa thẩm vấn lần này đang được phát sóng trực tiếp.
Nếu như bị lôi kéo vào, bị cuốn vào cuộc tranh luận về việc dư luận có tác động đến tư pháp hay không, thì coi như thua.
Như vậy phiên tòa thẩm vấn lần này rất khó tiếp tục diễn ra, dư luận ngày càng lớn, cũng đồng nghĩa với việc mục đích của hắn tham gia phiên tòa bị phá vỡ.
Với hắn mà nói, gián tiếp tương đương với thất bại.
Được thẩm phán cho phép ngắt lời, Tô Bạch nhìn Hứa Hiểu, mở miệng:
"Tôi muốn hỏi luật sư phía bị cáo, theo lời của anh, kiểm phương khởi tố vì áp lực dư luận, vậy anh có thể đưa ra bằng chứng thực tế hay không?"
"Hay là... anh chỉ dựa vào suy nghĩ chủ quan, muốn mượn phiên tòa được phát sóng trực tiếp để phản bác bừa bãi, nhằm tạo ra dư luận tiêu cực đối với kiểm phương, từ đó tác động đến phán quyết của tư pháp?"
Hứa Hiểu vội vàng phản bác: "Không có."
Tô Bạch cười nhạt: "Anh không có?"
"Anh không có, vậy tại sao kiểm phương đã công khai quá trình khởi tố và bằng chứng liên quan, anh vẫn muốn khẳng định kiểm phương khởi tố vì áp lực của dư luận?"
"Chẳng lẽ anh định dùng dư luận để tác động đến phán quyết của tư pháp hay sao?"
"Kiểm phương có thể đưa ra bằng chứng liên quan, vậy còn anh thì sao?"
"Là một luật sư hình sự, chẳng lẽ anh không biết mọi việc đều phải dựa trên bằng chứng hay sao?"
"Dựa vào suy đoán chủ quan, không có bằng chứng để chứng minh, lại nghi ngờ kiểm phương khởi tố vì áp lực dư luận, lập luận này của anh từ đâu mà ra?"
Hàng loạt câu hỏi của Tô Bạch không chỉ khiến Hứa Hiểu á khẩu.
Mà còn nhắc nhở kiểm phương và hội thẩm.
Từ Hạo vốn đã chịu nhiều áp lực trong vụ án này.
