Không thể nào!
Anh ta hiểu rõ ý của Tô Bạch, cũng hiểu rõ lý do tại sao Tô Bạch lại nói như vậy.
Đứng trên lập trường của Tô Bạch, những điều hắn nói quả thực có lý, nhưng đứng trên lập trường của anh ta, những điều anh ta nói cũng có lý.
Nói chung…
Anh ta không thể thừa nhận mình đã sai.
"Về bằng chứng do cơ quan pháp luật cung cấp, tôi đã xem xét kỹ lưỡng."
"Nhưng điều chúng ta đang nói đến ở đây là liệu Quảng Hữu Chí có cố ý phạm tội hay không."
"Hành vi thấy việc nghĩa thì hăng hái làm của Quảng Hữu Chí xuất phát từ lòng chính nghĩa của anh ta, điểm này tôi chưa bao giờ phủ nhận."
"Nhưng lòng chính nghĩa là lòng chính nghĩa… tình tiết phạm tội là tình tiết phạm tội."
"Theo như luật sư của bị cáo đã nói, lúc đầu Quảng Hữu Chí đã can thiệp bằng hành vi thấy việc nghĩa thì hăng hái làm, nhưng do Vương Cường phản kháng nên Quảng Hữu Chí mới phản kháng lại, cho nên cấu thành phòng vệ chính đáng."
"Có đúng như vậy không?"
"Đúng."
Tô Bạch gật đầu.
Đường Lượng tiếp tục: "Trong toàn bộ quá trình, việc Quảng Hữu Chí ra tay can thiệp ngay từ đầu, chẳng phải là cố ý gây thương tích cho Vương Cường sao?"
"Tôi muốn mời luật sư của bị cáo trả lời câu hỏi này."
Tô Bạch: "Không phải."
"Hành vi thấy việc nghĩa thì hăng hái làm ban đầu của Quảng Hữu Chí là để ngăn chặn Vương Cường tiếp tục xâm hại cô gái kia."
"Nhưng tại sao anh ta lại phải ra tay để ngăn cản?" Đường Lượng hỏi lại.
"Tôi đã giải thích rất rõ ràng rồi, lý do Quảng Hữu Chí ra tay ngăn cản là vì ban đầu anh ta đã cố gắng khuyên can, nhưng Vương Cường hoàn toàn phớt lờ, nên anh ta mới ra tay."
"Nhưng cú đấm đó không gây ra thương tích quá nghiêm trọng cho Vương Cường, mà chính trong cuộc ẩu đả sau đó, khi Vương Cường phản kháng, Quảng Hữu Chí mới phản kháng lại, gây ra thương tích nghiêm trọng cho Vương Cường!"
"Tôi muốn mời bên công tố đừng cố tình bỏ qua sự thật, hãy dựa trên mối quan hệ nhân quả vốn có trong tố tụng hình sự."
"Đó là mối quan hệ nhân quả giữa hành vi gây nguy hiểm cho xã hội của một cá nhân nhất định với kết quả gây hại."
"Nguyên nhân ban đầu của vụ việc là do Vương Cường quấy rối phụ nữ."
"Đây là nguyên nhân chính yếu trong vụ án này."
"Thân chủ của tôi đã đứng ra can thiệp, và trước đó đã cố gắng khuyên can bằng lời nói, nhưng không có tác dụng, nên mới phải can thiệp bằng hành động."
"Vì vậy, tôi không đồng ý với lập luận của bên công tố, tôi cho rằng thân chủ của tôi hoàn toàn không nên chịu trách nhiệm hình sự."
"Dựa trên những điều trên… chúng tôi đề nghị bác bỏ lập luận của bên công tố."
Nghe thấy lập luận của Tô Bạch, Đường Lượng hít một hơi thật sâu.
Anh ta biết phải trả lời như thế nào đây?
Từ góc độ của Tô Bạch, nguyên nhân ban đầu của vụ việc quả thực là do hành vi thấy việc nghĩa thì hăng hái làm của Quảng Hữu Chí.
Lập luận của anh ta là bỏ qua hành vi thấy việc nghĩa thì hăng hái làm của Quảng Hữu Chí, từ đó tiến hành cáo buộc dựa trên luật hình sự.
Nếu như anh ta ta trả lời, thừa nhận rằng vụ án này là do hành vi thấy việc nghĩa thì hăng hái làm của Quảng Hữu Chí gây ra,
Thì hậu quả sẽ như thế nào?
Hậu quả là nói với công chúng rằng, thấy việc nghĩa thì hăng hái làm cần phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng.
Làm sao anh ta có thể trả lời như vậy được?!
Anh ta hoàn toàn không thể trả lời!
Câu hỏi này khiến Đường Lượng rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan.
Trên ghế kiểm sát viên, ánh mắt Đường Lượng ghim chặt vào chiếc ghế dành cho bị cáo.
Trong phút chốc, đầu óc anh ta trở nên rối bời, Đường Lượng không biết phải phản bác như thế nào.
Tô Bạch cũng nhìn về phía ghế kiểm sát, im lặng không nói gì.
Đường Lượng trầm mặc gần một phút đồng hồ. Tô Bạch biết rõ anh ta không có khả năng trả lời vấn đề này, hắn bèn hướng mắt về phía ghế thẩm phán.
"Thưa Chánh án, tôi vẫn chưa trình bày xong. Không biết liệu tôi có thể tiếp tục bổ sung thêm về nội dung hay không?"
Tần Dũng lên tiếng: "Anh có thể tiếp tục trình bày."
"Vâng."
Tô Bạch gật đầu rồi nói tiếp: "Phần trình bày tiếp theo của tôi sẽ dựa trên lời khai của phía kiểm sát để tiến hành phân tích."
"Theo lời khai của kiểm sát viên, hành vi của Vương Cường có thể được coi là hành vi phòng vệ chính đáng."
"Vậy tôi xin phép được hỏi. Thưa ngài kiểm sát viên, ngài có biết điều kiện cần thiết để phòng vệ chính đáng là gì hay không?"
"Trong điều kiện cần thiết của phòng vệ chính đáng có một điểm là: Hành vi phản kháng phải được thực hiện trong thời điểm đang bị xâm hại bất hợp pháp chứ không phải là hành vi tấn công sau khi dự đoán sẽ bị xâm hại hoặc đã bị xâm hại. Những hành vi này không được coi là phòng vệ chính đáng."
"Trong toàn bộ quá trình diễn ra sự việc, Vương Cường lúc đó đang thực hiện hành vi vi phạm pháp luật hay là đang bị xâm hại bất hợp pháp?"
"Dựa theo cách nói của kiểm sát viên."
"Thì Vương Cường đã ỷ vào thân phận, địa vị của mình để bắt nạt kẻ yếu và bị người khác ngăn cản. Vì đó chính là bị xâm hại bất hợp pháp nên việc tiến hành phòng vệ chính đáng là điều đương nhiên, phải không?"
"Phòng vệ chính đáng cũng có giới hạn của nó, không phải cứ thích gì thì làm nấy. Tôi không hiểu lý do tại sao mà phía kiểm sát cho rằng hành vi của Vương Cường là thuộc về trường hợp phòng vệ chính đáng, nhưng tôi mong là phía kiểm sát có thể giải thích rõ ràng những vấn đề trên, có được không?"
"Tôi muốn nghe chi tiết về lý do mà kiểm sát viên nhận định Vương Cường là phòng vệ chính đáng."
Từ góc độ phân chia trách nhiệm hình sự mà nói, hành vi của Quảng Hữu Chí có thuộc về cố ý gây thương tích hoặc phòng vệ chính đáng hay không thì đều cần phải xem xét từ hành vi đầu tiên của anh.
Mục đích anh tấn công Vương Cường là gì? Là do thấy việc bất bình hay là cố ý gây thương tích?
Đây mới là điểm mấu chốt hàng đầu.
Theo lời Đường Lượng, nếu như phán định Quảng Hữu Chí ngay từ đầu là phòng vệ chính đáng, vậy hành động của Vương Cường có phải cũng thuộc về phòng vệ chính đáng hay không?
Logic kiểu quái gì vậy?
Hành động của Vương Cường mà cũng thuộc về phòng vệ chính đáng á?
Đương nhiên là không rồi!
Từ điểm này có thể thấy là kiểm sát viên đơn giản là đang nói láo!
Tại sao lại như vậy?
Từ cách giải thích về phòng vệ chính đáng, tình huống cụ thể có thể được thấy rõ ràng.
Phần giải thích pháp lý về phòng vệ chính đáng có đề cập đến giới hạn thời gian.
Có nghĩa là hành vi phản kháng phải được thực hiện trong thời điểm hành vi vi phạm pháp luật diễn ra. Khi đó nó mới được coi là hành vi phòng vệ chính đáng.
Nếu như dựa theo lời khai của kiểm sát viên thì hành vi của Vương Cường là phòng vệ chính đáng. Vậy trong lúc bị xâm hại bất hợp pháp, Vương Cường có tiến hành phản kháng không?
Từ tổng thể sự việc, rõ ràng là không!
Lúc đó Vương Cường là người đang thực hiện hành vi vi phạm pháp luật chứ không phải người đang bị xâm hại bất hợp pháp.
Hai bên có sự khác biệt cơ bản.
Dựa vào điểm này, có thể thấy hành vi của Vương Cường không thể được coi là phòng vệ!
Hơn nữa, nếu dựa theo cách trình bày của kiểm sát viên và bỏ qua lời giải thích của anh ta về phòng vệ chính đáng thì hành động của Vương Cường thực sự là thuộc về phòng vệ chính đáng.
Điểm này cũng là nơi mà Tô Bạch tiến hành.
Hắn không hiểu tại sao kiểm sát viên lại đưa ra cách nói như vậy, nhưng đây chính là lỗ hổng.
Kiểm sát viên thậm chí còn không nắm rõ khái niệm về phòng vệ chính đáng, thế mà lại dám nói hành vi của Vương Cường là thuộc về phòng vệ chính đáng.
Đây chẳng phải là một trò hề sao?
Không dựa theo điều kiện giới hạn của phòng vệ chính đáng để đưa ra ví dụ, lại khăng khăng cho rằng việc làm của Vương Cường là phòng vệ chính đáng.
Thật là nực cười!
…
Cùng lúc đó.
Phiên tòa xét xử đang được phát sóng trực tiếp công khai. Hơn nữa, vì Tô Bạch đã cho Lý Tuyết Trân tiến hành quảng bá từ trước nên số lượng người theo dõi phiên tòa lần này là rất đông.
Sau khi nghe thấy một loạt câu hỏi của Tô Bạch thì ngay lập tức đã có người bày tỏ sự nghi ngờ đối với phía kiểm sát.
"Đúng vậy! Còn dám nói Vương Cường là phòng vệ chính đáng à? Cướp bóc còn la làng sao?"
"Thực sự cạn lời, không thể nào hiểu nổi hành vi này. Tôi cảm thấy là kiểm sát viên hỏi hơi vội vàng rồi, trong lúc nhất thời đầu óc không biết đang nghĩ gì nên buột miệng nói ra!"
"Đúng vậy! Nếu như luật sư Tô không nói thì tôi còn lâu mới nghĩ đến điểm này. Mà hiện tại đã nói ra rồi, không biết là bên kia sẽ phải giải thích như thế nào nhỉ?"
"Luật sư Tô chỉ cần hỏi một câu thì nhất định sẽ được tuyên bố vô tội thôi! Xung phong vì việc nghĩa mà còn bị kết tội sao? Bên kia còn phòng vệ chính đáng, phòng vệ chính đáng cái quái gì!"
…
Trong phần bình luận của buổi phát sóng trực tiếp phiên tòa, mọi người đều sôi nổi bình luận.
Tất cả đều bày tỏ sự bất mãn nhắm vào lời nói và hành động của kiểm sát viên.
Đường Lượng sau khi nghe thấy vấn đề Tô Bạch đưa ra, cả người sững lại.
Anh ta chỉ muốn biện luận, vô tình nói ra những lời đó, hoàn toàn là chưa suy nghĩ thấu đáo…
Kết quả là bị Tô Bạch nắm thóp.
Là một kiểm sát viên, việc chứng minh bị cáo vô tội thì không phải là vấn đề, nhưng việc dùng sai luật và giải thích pháp lý thì…
Điểm này anh ta phải giải thích như thế nào đây?
Chỉ có thể tiếp tục im lặng, cúi gằm mặt để xem xét tài liệu tố tụng mà không nói lời nào.
