Mong muốn được hoãn án, xem như là yêu cầu khởi kiện tương đối hợp lý.
Rất nhanh, sau khi tòa án đồng ý mở phiên phúc thẩm thì thời gian mở phiên tòa cũng đã đến
Ngày mở phiên tòa.
Tô Bạch và Lý Tuyết Trân đến phòng chờ sớm để đợi phiên tòa phúc thẩm.
Sau khi cán bộ tòa án dẫn hai người vào phòng xét xử, các thành viên hội thẩm cũng bước vào.
Chánh án của phiên tòa phúc thẩm lần này sẽ do Phó Viện trưởng phụ trách hình sự của Tòa án Nhân dân tỉnh đảm nhiệm.
Đối với vụ án này, với tư cách là Chánh án và Phó Viện trưởng hình sự -Vương Hữu Vi cũng đã tiến hành tìm hiểu kỹ càng.
Theo cách nghĩ của Vương Hữu Vi thì vấn đề chính cần cân nhắc trong vụ án này là việc có nên duy trì án tử hình hay không.
Nhưng...
Vụ án này, từ mặt chủ quan và tình huống đều rất phức tạp.
Dù sao thì Vương Hữu Vi cũng đã giao lưu với hai thành viên hội thẩm cùng ủy viên của Ủy ban Xét xử trước khi mở phiên tòa.
Nhưng những cuộc giao lưu này đều được thực hiện lúc phiên tòa chưa mở.
Tình huống cụ thể.
Họ vẫn phải nghe từ bên bị cáo của phiên tòa phúc thẩm lần này.
Sắp xếp lại hồ sơ trước mặt, Vương Hữu Vi gõ búa, ông chỉnh kính:
"Bắt đầu tiến hành phiên tòa phúc thẩm."
"Nội dung chính của phiên tòa phúc thẩm lần này là yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trương Khấu vì không phục bản án tử hình của phiên sơ thẩm."
"Tòa án đã kiểm tra đối chiếu và xác thực chứng cứ. Do phát hiện có chứng cứ mới nên tiến hành xét xử lại vụ án."
"Bị cáo, cũng chính là phía kháng cáo, đơn xin tố tụng của phía anh là đơn xin giảm án."
"Phía anh yêu cầu thay đổi án tử hình của phiên sơ thẩm thành án tử treo."
"Phía anh có ý kiến gì không?"
Tô Bạch - luật sư được ủy thác của phía kháng cáo mở miệng trả lời:
"Không có vấn đề gì, thưa Chánh án."
“Được!"
Gõ vang búa phán quyết, Chánh án nhìn về phía ghế của công tố viên.
Ông bắt đầu bằng việc để cho công tố viên trình bày nội dung tố cáo của phiên tòa phúc thẩm lần này.
Lâm Viễn - công tố viên vẫn duy trì thái độ khách quan khi bắt đầu trình bày.
Họ dựa theo chứng cứ mà cơ quan công an cung cấp, cùng với lời khai và suy nghĩ chủ quan của bị cáo Trương Khấu để tiến hành kết tội.
Về khía cạnh kết tội, Trương Khấu đã giết người, anh đã có hành vi cố ý giết người.
Vì vậy nên việc bị kết tội cố ý giết người là chính xác.
Sau khi trình bày toàn bộ nội dung này, Lâm Viễn tiếp tục nói:
"Trong vụ án này, Trương Khấu - đương sự phía kháng cáo đã cố ý giết nhiều người, gây ra một người chết."
"Anh ta không có biểu hiện tự thú, nếu không phải là vì người khác đã báo cảnh sát thì sẽ không thể phát hiện ra hành vi giết người của Trương Khấu."
"Trương Khấu có thể sẽ vẫn tiếp tục hành hung người khác."
"Điều này đã được thể hiện trực tiếp trong lời khai của Trương Khấu."
"Dựa theo điều này, bên tôi cho rằng trong vụ án này, hành vi cố ý giết người của Trương Khấu là có thật."
"Tình tiết liên quan tương đối nghiêm trọng."
"Vì vậy mà bên tôi cho rằng đối với hành vi cố ý giết người của Trương Khấu, hội thẩm nên phán quyết án tử hình."
Trong toàn bộ quá trình này, giọng điệu của Lâm Viễn vẫn luôn bình tĩnh, nội dung đã được anh ta trình bày rõ ràng.
Sau khi trình bày xong, anh ta ngẩng đầu nhìn về phía ghế Chánh án.
Lúc này, sau khi nghe xong phần trình bày kỹ càng của Lâm Viễn, Chánh án Vương Hữu Vi nghiêng đầu nhìn về phía Tô Bạch trên ghế kháng cáo.
"Theo như lời trình bày của công tố viên thì Trương Khấu đã có hành vi cố ý giết người, gây ra một người chết."
"Về điều này, luật sư của phía kháng cáo có phản đối gì không?"
Điều này chắc chắn là không có phản đối, bởi vì tất cả đều có chứng cứ xác thực đầy đủ. Vì thế nên khi trả lời, Tô Bạch cũng tự khẳng định lại điều này.
"Thưa Chánh án, đối với điều này, bên tôi không có phản đối."
“Được, vậy mời anh trình bày sơ lược về căn cứ giảm án của phía anh."
"Vâng, thưa Chánh án."
Tô Bạch thở dài, sau đó hắn chậm rãi mở miệng:
"Bên tôi cho rằng việc phán định bên tôi có động cơ giết người ác ý là không chính xác."
"Nói cách khác... Bên tôi thừa nhận hành vi giết người của Trương Khấu, đương sự của phía bên tôi cũng thừa nhận là anh ấy đã có hành vi cố ý giết người."
"Nhưng bên tôi cho rằng việc phán định tình tiết nghiêm trọng là không đúng."
"Đối với điều này, bên tôi muốn trình bày về động cơ giết người của Trương Khấu."
"Động cơ giết người của Trương Khấu là gì?"
"Là để báo thù cho mẹ của mình."
"Lúc trước, mẹ của anh đã bị một nhóm côn đồ trong thôn đánh chết."
"Trương Khấu đã tận mắt chứng kiến sự kiện này, từ đó mới nảy sinh ra suy nghĩ báo thù cho mẹ mình."
"Động cơ này có sai không?"
"Động cơ này, theo quan điểm của người bình thường thì cơ bản là chẳng có vấn đề gì hết."
"Đương nhiên vấn đề tôi muốn chỉ ra là từ góc độ tình cảm."
"Nếu như động cơ này không sai thì việc anh ấy cố ý giết nhiều người cũng là một việc hợp lý."
"Nếu như là hợp lý thì làm sao có thể đạt đến mức độ tình tiết nghiêm trọng?"
Góc độ trình bày của Tô Bạch rất đơn giản.
Công tố viên đã trình bày như thế nào?
Công tố viên cho rằng Trương Khấu muốn giết nhiều người nên đã phán định tình tiết nghiêm trọng.
Trong khi đó, cách giải thích của Tô Bạch lại xuất phát từ động cơ giết người của Trương Khấu.
Tại sao Trương Khấu lại muốn giết nhiều người như vậy?
Bởi vì những người này đã hại chết mẹ của anh!
Là đứa con trai có quan hệ máu mủ nồng nặc với mẹ mình cùng với một tình cảm sâu đậm.
Việc có suy nghĩ như vậy chẳng phải là rất bình thường hay sao?
Trước tiên, từ góc độ tình cảm, chỉ cần Chánh án cho rằng điều này là hợp lý.
Thì trong phiên tòa phúc thẩm này, khả năng được hoãn án của Trương Khấu sẽ là rất lớn!
...
--
Cách suy nghĩ và logic của Tô Bạch không hề có vấn đề gì quá lớn.
Điểm mấu chốt của vụ án này nằm ở việc phán định mức độ nghiêm trọng của tội ác. Nếu bị phán định là có tội ác nghiêm trọng thì tình huống tiếp theo sẽ rất tàn khốc, Trương Khấu chắc chắn sẽ bị kết án tử hình.
Một khi hội thẩm của phiên tòa lần này phán án tử hình thì việc muốn kháng cáo hoặc mở phiên phúc thẩm tiếp theo đều sẽ trở nên vô cùng khó khăn.
Nói cách khác, về cơ bản là họ không có khả năng để kháng cáo một lần nữa.
Vì sao lại nói như vậy?
Bởi vì trong án hình sự, trừ phi có tình huống bị oan nghiêm trọng thì thường sẽ không thể kháng cáo được.
Vụ án lần này chỉ có vấn đề về mức độ hình phạt.
Tòa án Tối cao cũng đã đồng ý với mức án tử hình. Án kiện này cũng không có tồn tại tình huống bị oan, phán quyết tử hình dựa trên mức độ hình phạt như vậy là hoàn toàn phù hợp theo pháp luật.
Dù phán quyết có thể hơi nặng nhưng nó vẫn nằm trong phạm vi của luật pháp.
Phán quyết tử hình không có điểm nào không phù hợp.
Đương nhiên, kể cả có được phán tội nhẹ hơn thì kết quả cuối cùng của vụ án này cũng sẽ là được nhận án tử hình treo.
Trong phần trình bày vừa rồi, lập luận về động cơ phạm tội của Tô Bạch đã rất rõ ràng.
Động cơ của Trương Khấu là hoàn toàn hợp lý.
Kết quả phạm tội đã dẫn đến một người chết.
Dù lời khai có bị chỉnh sửa là giết chết vài người nhưng động cơ phạm tội của vụ án này vẫn rất bình thường.
Cho nên...
Nếu Chánh án đồng ý với quan điểm là kết quả chỉ dẫn đến một người chết thì khả năng được nhận phán quyết tử hình treo thay cho tử hình là rất lớn
Tô Bạch ngẩng đầu nhìn về phía ghế Chánh án, chờ đợi ông chọn lọc luận điểm của đôi bên.
Trên ghế Chánh án, Vương Hữu Vi đang tiến hành sắp xếp sơ lược lại luận điểm của đôi bên.
Quan điểm của đôi bên đều tập trung vào một điểm, đó chính là mức độ nghiêm trọng của tội ác.
Làm sao để có thể xem xét mức độ nghiêm trọng của tội ác?
Đặc biệt là với mức độ nghiêm trọng có liên quan đến tử hình, việc phán quyết này lại càng trở nên quan trọng hơn.
Cụ thể hơn thì cách nhìn về mức độ nghiêm trọng là việc xem xét ảnh hưởng xã hội tạo thành có ác liệt và lớn hay không, có dẫn đến nhiều người chết hoặc gây ra thiệt hại tài sản to lớn hay không.
Từ cách nói trên, vụ án này của Trương Khấu không hề khiến cho nhiều người chết và cũng không gây ra bất kỳ thiệt hại tài sản nghiêm trọng nào.
Cho nên...
Khả năng được phán quyết tử hình treo là cực kỳ lớn.
Đương nhiên, đây là kết luận từ quan điểm và xu hướng của bản thân Vương Hữu Vi cùng với án lệ phán quyết trong quá khứ.
Nhưng nhân viên công tố lại dựa vào tình huống này để phân tích, nói rằng hành vi mưu sát đã bị ngăn cản giữa chừng để nhận định mức độ nghiêm trọng của tội ác.
Nói thẳng ra thì hành vi của Trương Khấu là gì?
Hành vi của Trương Khấu là cố ý giết người, thêm vào đó là đã có một người chết.
Cho nên đứng từ góc độ của nhân viên công tố, việc nhận định tội ác là đặc biệt nghiêm trọng cũng rất hợp lý.
Điểm tranh chấp của đôi bên cũng nằm ở một điểm này.
Mà Vương Hữu Vi vẫn chưa xác định rõ ràng điểm này.
Ông cần đôi bên tiến hành thảo luận thêm về quan điểm này.
Làm rõ lối suy nghĩ.
Vương Hữu Vi gõ vang buas phán quyết: "Văn phòng luật của phía kháng cáo đã trình bày toàn bộ quan điểm của mình."
"Nhân viên công tố có quan điểm gì khác hay không?"
Lâm Viễn - nhân viên công tố tại phiên tòa thẩm vấn này cần phải đảm bảo quyền lợi pháp luật của người bị hại.
