Thậm chí lúc mọi người nghe thấy ngữ khí kiên định của Dư Dũng Cương, cũng đã sửng sốt
Bởi vì đây là lần đầu tiên mọi người thấy một bác sĩ cứng rắn như thế
Trong ngày thường lúc nào cũng là ngữ điệu thấp và dè dặt.
Mà lúc này, Trần Thương cũng nói và micro:
- Tôi đại diện cho sự chuyên nghiệp, không liên quan đến chính nghĩa
- Trên tòa án, sẽ có người thay chúng tôi tuyên bố chính nghĩa, tôi chỉ là làm tốt việc của mình mà thôi.
- Còn tôi, trùng hợp chính là người chuyên nghiệp nhất của lĩnh vực Ngoại khoa tiêu hóa.
Trần Thương nói xong, lúc chuẩn bị rời đi, lại quay đầu nói thêm một câu:
- Không có người thứ hai
Nói xong, Trần Thương cùng với nhóm người rời khỏi
Mà những lời nói này của anh, trực tiếp khiến cho mọi người sửng sốt
Thật là một câu nói kiêu ngạo
Trùng hợp tôi là người chuyên nghiệp nhất của Ngoại khoa tiêu hóa, không có người thứ hai
Có thể trong thế giới này, người có tư cách nói câu này, chỉ có Trần Thương
Ngoại khoa tổng hợp có thể là rất lớn, thế nhưng Ngoại khoa tiêu hóa thì có ai có thể so sánh độ chuyên nghiệp với Trần Thương?
Là Hội trưởng của Học hội Ngoại khoa tiêu hóa thế giới, nhóm trưởng Hiệp hội Ngoại khoa tiêu hóa của Học hội Trung Hoa Y, Trần Thương ở lĩnh vực này, cho dù là Trung Quốc hay trên Thế giới, đều là đại danh từ 'uy quyền'.
Giống như Trần Thương đã nói.
Thứ mà tôi đại diện chính là chuyên nghiệp.
Mà chính nghĩa, sẽ có người khác chủ trì.
Mở màn như thế này, trong chớp mắt khiến cho tòa án còn chưa kịp bắt đầu, mà đã lên cao trào.
Tất cả mọi người đều vô cùng mong chờ, tin tức hôm nay nhất định sẽ là đại bạo
Trong tay của những nhân sĩ chuyên nghiệp này, từng trang từng trang bản thảo tin tức đều đã nghĩ sẵn trong đầu rồi, rất nhanh liền có thể đăng lên trang mạng internet
....
....
Phiên tòa sắp bắt đầu
Người nhà của người mất cũng đã chuẩn bị rất chuyên nghiệp, bọn họ đã mời cơ quan thẩm định chuyên nghiệp, tiến hành giải phẫu chi tiết và chuyên sâu về quy trình chữa bệnh của người mất lần này.
Phiên tòa vừa mới bắt đầu, khoa cấp cứu của Bệnh viện Trung tâm và Lý Việt đã gặp phải vấn đề khó khăn
Trung tâm giám định tư pháp do tòa án ủy thác bắt đầu công bố kết quả thẩm định của vụ án này, đối phương cho rằng:
- Cả bác sĩ và bệnh nhân đều có những vấn đề nhất định trong quá trình thực tiễn này
- Liên quan đến chuẩn đoán và điều trị, bệnh nhân được gia đình đưa đến Khoa cấp cứu của Trung tâm cấp cứu để điều trị sau khi nôn ra máu 2 giờ. Căn cứ theo bệnh án hiện tại của bệnh nhân, tiền sử, khám sức khỏe, kiểm tra phụ trợ và kiểm tra nội soi, tình hình điều trị, chuẩn đoán nhập viện là 'Xuất huyết đường tiêu hóa, sốc xuất huyết' được thành lập. Các biện pháp điều trị như quan sát, thở oxy, cấm các loại đồ ăn thức uống, sau khi báo cáo nguy hiểm, đã tiến hành nội soi cầm máu tại cấp cứu, tuân thủ nguyên tắc xử lý cấp cứu xuất huyết đường tiêu hóa, phía bên bác sĩ không tồn tại sai lầm.
- Thế nhưng, sau khi bệnh nhân phát sinh tình huống lại xuất huyết, bác sĩ và người nhà đã không giao tiếp chính xác và hiệu quả, đồng thời không tiến hành cấp cứu phẫu thuật điều trị, tồn tại sai lầm
Đoạn văn này vừa mới nói, lập tức khiến cho mọi người im lặng.
Cái gì gọi là giao tiếp chính xác và hiệu quả?
Đây căn bản là một bí ẩn chưa có câu trả lời
Luật sư biện hộ của bệnh viện liền đứng dậy nói:
- Bác sĩ phụ trách Lý Việt đã nhiều lần nhắc nhở người nhà, hơn nữa đã nhiều lần đề nghị chuyển đến ICU, nhưng người nhà lại từ chối, đối với điểm này, chúng tôi phủ nhận trách nhiệm bên mình.
Lời này vừa nói, con trai luật sư của người mất liền đem một phần hồ sơ bệnh án trình lên
……..
Nhìn thấy một màn này, nhóm người lập tức nhíu này
Sau khi bệnh nhân tử vong, người nhà bệnh nhân đã lập tức yêu cầu các bộ phận liên quan phong tỏa hồ sơ bệnh án.
Hồ sơ bệnh án rất quan trọng, đây là hồ sơ ghi chép chẩn đoán và điều trị của bác sĩ, cũng là chứng cứ chắc chắn để bảo vệ mình
Tuy nhiên, có đôi lúc cấp cứu thực sự là một cuộc chạy đua với thời gian, có mấy ai không gặp vấn đề trong việc viết hồ sơ bệnh án?
Đây là chuyện không thể nào.
Quả nhiên
Sau khi xem xét các tài liệu và nắm được tình hình của buổi chứng thính, ngay lập tức cho rằng: Bác sĩ đã mắc sai lầm trong việc viết hồ sơ bệnh án không đúng quy định.
Sau khi thông báo này được đưa ra, người nhà bệnh nhân lập tức vui vẻ lên, vì đây là một sự thật không thể chối cãi
Thực ra, bọn họ hoàn toàn không nghĩ đến chuyện thắng kiện, chẳng qua là chỉ mong được bồi thường.
Cho dù là 200 vạn bồi thường không đủ, đưa bao nhiêu thì tính bấy nhiêu
Làm náo loạn bệnh viện không phải chỉ để như thế hay sao?
Bởi vì có lợi, nên mới có các loại khả năng.
Đương nhiên, cũng có lúc bác sĩ chịu trách nhiệm, thậm chí là không ít.
Nhân viên y tế không thể tô đẹp quá mức.
Nhưng ít nhất, sau khi người ta thật lòng thật dạ cố gắng hết sức để cấp cứu, còn bị bạn cắn ngược lại một phát.
Loại tiền không có lương tâm này, bạn sài được sao?
Mà đúng lúc này, luật sư của bệnh viện dường như đã sớm dự đoán được tình huống này, đứng lên chậm rãi nói:
- Thưa quan tòa, hồ sơ bệnh án là căn cứ theo pháp luật, ghi chép trong hồ sơ bệnh án cấp cứu không đầy đủ là chuyện thường xảy ra, tôi tin rằng bất kỳ bác sĩ cấp cứu nào cũng hiểu rõ chuyện này.
- Bác sĩ Lý Việt không phải là không chịu trách nhiệm với công việc, mà gì cấp cứu thay đổi trong nháy mắt, đủ các loại tình huống phức tạp, phải mệt mỏi để đối phó, mà trình tự y tế liên quan của bệnh án cũng đã có thể diễn đạt rõ ràng quá trình điều trị của bệnh nhân, tôi cho rằng đó không phải là sai lầm
- Hơn nữa, bác sĩ Lý Việt cũng trong thời gian quy định hoàn thành ghi chép hồ sơ bệnh án, vì thế, tôi cho rằng chúng ta cần phải linh hoạt trong phán đoán, nếu không, tất cả hồ sơ bệnh án của khoa cấp cứu đều có thể được bệnh nhân sử dụng làm căn cứ để kiện lên tòa án, vì vậy, Lý Việt có thể được thông cảm.
Không thể không nói, luật sư Kim thực sự có tham gia vào điều trị y tế, nắm rõ các tình hình nội bộ và các loại điều lệ như trong lòng bàn tay.
Cố vấn pháp luật của bệnh viện không hề rẻ.
Người nào không phải xuất thân chuyên nghiệp?
Mấy câu nói của luật sư Kim đã khiến cho ánh mắt của nhóm người ở hiện trường sáng lên, mà quan tòa cũng bắt đầu nghiêm túc suy nghĩ về chuyện này.
Mà đúng lúc này, luật sư Kim đột nhiên đưa ra một vấn đề
- Thưa quan tòa, tôi có một nghi ngờ, hi vọng đối phương có thể giải đáp
- Đối phương đã nhiều lần lặp đi lặp lại rằng bác sĩ Lý Việt và bác sĩ trực ban cấp cứu của chúng tôi không có kỹ năng chuyên môn tương ứng, đồng thời cho rằng chẩn đoán và điều trị có sai lầm
- Tạm thời bỏ qua không nói đến chuyện này
- Nhưng, tôi muốn biết, vì sao sau khi bệnh nhân tử vong, con cái không tiến hành kiểm tra thi thể? Trong vụ việc lần này, vẫn chưa xác định được nguyên nhân tử vong của bệnh nhân, chưa xác định được chín xác nguyên nhân tử vong, tôi có thể cho rằng phía bên người nhà có hiềm nghi hay không?
Thứ nhất: Đối phương trong lúc bệnh nhân đang nguy kịch đã nhiều lần từ chối đưa bệnh nhân vào phòng quan sát ICU, và liên tục xem nhẹ các kỳ kiểm tra có mục tiêu, là vì sao vậy?
Thứ hai: Sau khi bệnh nhân tử vong, người nhà không hề làm bất kỳ kiểm tra thi thể nào cả, ngược lại lại kiện kỹ thuật chẩn đoán và điều trị của bệnh viện không phù hợp, tại vì sao?
Hai vấn đề này, chữ nào đều rất mấu chốt
